insomma... diverse cose, provate sul campo - e in un ippodromo - non tornano.
1) il 24-105, boh, non ne capisco l' utilità.
Stessa cosa il 17-40.
risparmi per entrambi e prendi il 24-70 2.8, per le premiazioni. Sono al buio completo, al limite qualche lampione.
2) 70-200 2.8, eventualmente 300 f4. moltiplicatori non hanno senso, con quel budget. il 300 f4 non costa molto se lo trovi (usato, perchè nuovo c'è solo l' IS).
3) lo zaino per un ippodromo è inusabile: arrivi, lo apri, lo lasci lì a far muffa, perchè non hai due corpi macchina su cui mettere 2 lenti. Una borsa o un portalenti è più comodo. L' unico motivo per prendere uno zaino è se ti porti il portatile per lavorare subito le foto.
4) la borsa canon credo sia penosa
5) vanessa, conta più il manico e la lente del resto per far foto nitide:
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/3645977269/
http://www.flickr.com/photos/45893626@N00/3645975561/
http://www.flickr.com/photos/4589362...n/photostream/
queste son fatte con una 30d, sigma 70-200 2.8, e sono della solita raffica (tra 21.20.56 e 21.21.01, due sono proprio una di seguito all' altra).
il fatto è che ci vuole un pò di tempo per capire come sfruttare la macchina e come si comporterà lei con la lente
Posso dirti che di quella sera, a fuoco saranno state boh, l' 80%. questo anche perchè, sinceramente, le corse al galoppo sono uno sport che non stressa per niente l' inseguimento, ma devi saper muovere bene la fotocamera.
Poi, magari, la k20 non sarà un mostro in quello, ma non serve una 1d4, anzi.
Probabilmente ti perderai dietro alle mille impostazioni, e perderai il momento perchè starai a cambiarle.