Ho un p8700 su Asus K50in .. possiamo fare delle prove fatte da noi se volete. Penso che il nome "commerciale" dice tutto : il t9400 dovrebbe essere superiore al p8700 magari leggermente. 6mb di cache a favore del t9400 non cambiano molto però può darsi che applicazioni dedicate sfruttino i 3mb in più.
Ovviamente nell'uso quotidiano non si nota differenza.
Possiamo cominciare con un SuperPI :-)
p8700 SuPerPI Su ubuntu 9.04 (
http://www.intilinux.com/software/48...i-per-linux/):
Codice:
Version 2.0 of the super_pi for Linux OS
Fortran source program was translated into C program with version 19981204 of
f2c, then generated C source program was optimized manually.
pgcc 3.2-3 with compile option of "-fast -tp px -Mbuiltin -Minline=size:1000 -Mnoframe -Mnobounds -Mcache_align -Mdalign -Mnoreentrant" was used for the
compilation.
------ Started super_pi run : mar nov 17 18:32:54 CET 2009
Start of PI calculation up to 1048576 decimal digits
End of initialization. Time= 0.320 Sec.
I= 1 L= 0 Time= 0.740 Sec.
I= 2 L= 0 Time= 0.856 Sec.
I= 3 L= 1 Time= 0.856 Sec.
I= 4 L= 2 Time= 0.856 Sec.
I= 5 L= 5 Time= 0.852 Sec.
I= 6 L= 10 Time= 0.856 Sec.
I= 7 L= 21 Time= 0.856 Sec.
I= 8 L= 43 Time= 0.852 Sec.
I= 9 L= 87 Time= 0.852 Sec.
I=10 L= 174 Time= 0.872 Sec.
I=11 L= 349 Time= 0.852 Sec.
I=12 L= 698 Time= 0.856 Sec.
I=13 L= 1396 Time= 0.852 Sec.
I=14 L= 2794 Time= 0.852 Sec.
I=15 L= 5588 Time= 0.856 Sec.
I=16 L= 11176 Time= 0.840 Sec.
I=17 L= 22353 Time= 0.828 Sec.
I=18 L= 44707 Time= 0.804 Sec.
I=19 L= 89415 Time= 0.760 Sec.
End of main loop
End of calculation. Time= 16.929 Sec.
End of data output. Time= 0.092 Sec.
Total calculation(I/O) time= 17.021( 0.660) Sec.
------ Ended super_pi run : mar nov 17 18:33:11 CET 2009
Fatemi sapere!