Quote:
Originariamente inviato da jumpermax
tutti e tre rientrano nel budget, fino a 500€ arrivo a spenderli
Non sono un appassionato di teleobbiettivi, l'ottica la prendo più per "completare" il corredo che per una reale esigenza. Ecco perché alla fine non disdegnavo nemmeno il 55-200, che si porta a casa con 200€ è leggero e parte da 55 anzichè 70. Non ho ancora le idee chiare su quanto mi consenta in più arrivare fino a 300 e quanto realmente mi interessi, per cui è in gara anche lui, sempre che sia comparabile come qualità a parità di zoom
|
200 o 300 cambia poco .
Se il tele non è una lente fondamentale del tuo corredo il 55-200 VR va benissimo , non è FF ( casomai ti interessasse ) , ha una costruzione meno robusta ( se pesa la metà un motivo c' è
) , lo stabilizzatore è un po' meno efficente , e il motore AF è un po' più lento ( quello del 70-300 è un missile ) ma da 70 a 200 compete degnamente col 70-300 ed è un peso piuma che puoi portare dietro con poco fastidio .