Quote:
Originariamente inviato da fraussantin
cmq in risposta alla tua firma forse so il motivo (purtroppo)
propongono il 16\9 perche a parita di diagonale ,32"40"ecc, e piu piccolo (in cm quadrati) essendo piu rettangolare....
non so se mi sono spiegato
un 32 wide ha meno superficie di un 32 standard quindi costa di meno e fa piu colpo
un 32" a 399 € che affare e poi in realta corrisponde ad un 26 si e no
|
infatti ma ha senso? Io farei un monitor economico da 200", 4000 pixel in larghezza x 1 in altezza, totali 4000 pixel... meno di un cellulare, prezzo irrisorio e puoi vantare 200" di monitor!