[PGI-Bis]

Stai cercando di riprendere in mano l'OOP eppure nel tuo intero post non c'è una sola volta la parola "oggetto". C'è qualcosa che non va.

Non c'è alcuna convenienza nell'uso di una classe astratta rispetto ad un modulo piuttostoche ad una funzione.

Tutto quello che c'è sono gli oggetti che compongono il tuo sistema: è dalle caratteristiche di questi oggetti che ricavi la necessità di usare una classe totalmente o parzialmente definita o di non usarla affatto.

Quando usi una classe? Be', quando nel sistema hai una pluralità di oggetti che si comportano tutti quanti nello stesso modo.

Dunque domanda numero 1: nel tuo sistema hai una pluralità di oggetti che si comportano tutti quanti nel modo definito in AltraClasse? Se sì, AltraClasse è una classe, altrimenti, in C++, è un modulo.

Lo stesso vale per TestMe: pluralità -> classe, altrimenti modulo.

E veniamo all'astrazione. TestMe dev'essere una classe astratta? Be', bisogna capire cosa diamine sia quest'astrazione, no?

Abbiamo detto che una classe è la rappresentazione di una pluralità di oggetti i quali si comportano allo stesso modo. Ho diecimila oggetti che hanno un nome e un cognome - o due, pluralità è più di uno. La manifestazione di quel nome e cognome è il comportamento che tutti gli oggetti di tipo X condivide.

Per le classi astratte il principio è identico: più d'un oggetto ha uno stesso "set" di comportamenti. Tra questi comportamenti che tutti quanti gli oggetti di tipo X possiedono almeno uno consiste nella definizione di un comportamento. Ho un nome, ho un cognome e devo dire come faccio a camminare.

Che significa dire AltraClasse è una classe il cui metod abc è astratto? Esattamente come succederebbe per una classe "normale" significa dire che c'è più di un oggetto che si comporta come descritto in AltraClasse. Siccome AltraClasse dice che tra le sue caratteristiche c'è la definizione di un comportamento, ogni oggetto AltraClasse avrà questa caratteristica, avrà cioè la definizione di quel comportamento.

Da cui la domanda numero 2: posto che alla 1 tu abbia detto sì, tra le caratteristiche di questa pluralità di oggetti che si comporta come descritto in AltraClasse c'è la definizione di un comportamento? Oltre ad avere N nasi ed M bocche, gli oggetti di tipo AltraClasse devono anche definire qualcosa?

E per ultima la numero 3: TestMe è la definizione di un oggetto di tipo AltraClasse? - parlo di oggetto anche se TestMe è una classe C++ perchè in C++ un modulo non è polimorfico e quindi occorre usare le classi anche per definire gli oggetti.

Questo è OOP. Iniziare il discorso dalle classi tout-court è fare orientamento alle classi, prospettiva che al momento è nota solo a certi autori dalla mente confusa.