Quote:
AMD ha già cancellato i Bulldozer a 45nm lasciando il 2010 scoperto...
E mai possibile che non riesca almeno a mettere un istanbul sul socket AM3?
Possibile che per andare sul sicuro debba dipendere solo ed esclusivamente dalle evoluzioni degli step produttivi dei K10?
Inoltre non ci credo che in tutto questo tempo non abbiano provato ad migliorare l'architettura K10 lasciandosi alle spalle definitivamente la base die shrink del 65nm...
|
Il progetto del Phenom sarà stato ridisegnato/ottimizzato più volte a "manina" per innalzare la frequenza sui livelli odierni. Una volta ottimizzati i blocchi con cui disegnano i circuiti di sicuro non vogliono rimettermi mano pesantemente nel breve periodo.
Se consideri che un banale cambio architetturale legato al branch predictor,FP/SIMD e gerarchie cache ha causato bug e leakage altissimi, capisci perché non vogliono cambiare nulla.
Bulldozer è sotto forma di prototipo da una vita ormai. Se ne parla dai tempi degli hammer, per via dei brevetti depositati, anzi doveva essere l'hammer.
Probabilmente il progetto non rende abbastanza da essere attuato nel breve periodo. Dai White Paper sul argomento si evince come reale vantaggio, un consumo ridotto rispetto al SMT (20-50%). Se il circuito non è ottimizzato ti giochi questo vantaggio, inoltre Intel è sempre avanti nel processo produttivo.