Quote:
Originariamente inviato da GianoM
Che si prendano le specie più "comuni" e si faccia una "media"?
|
dubito seriamente che si consideri una "media".
è più che evidente che gli autori della tabella hanno preso dei luoghi comuni su carnivori/erbivori (solo le specie più "famose", tipo mucche e leoni, non le più comuni) e hanno inventato assurde somiglianze tra erbivori ed umani.
il tutto trascurando completamente pesci, mammiferi acquatici, roditori, uccelli, rettili, anfibi, insetti, molluschi, piante carnivore ecc... tutte categorie che possono differire
vistosamente da quanto visto in tabella.
imho, quello schema non può considerarsi in alcun modo rappresentativo dell'anatomia delle tre categorie.
Quote:
|
Scusa ma a seconda di cosa mangiano le tartarughe... finiranno nella corrispondente colonna della tabella, no?
|
e cambiano forse anatomia? tartarughe coi denti affilatissimi e tartarughe con dei grossi molari?
certo che no.
questo ci porta ad una sensazionale scoperta:
carnivori, ornivori ed erbivori possono assomigliarsi.
così come l'uomo (onnivoro) può assomigliare ad un erbivoro senza per questo rientrare in tale gruppo.
il mio era solo un esempio per farti capire che non esiste una reazione 1:1 tra l'alimentazione e l'anatomia.
certo, le tartarughe carnivore sono diverse da quelle erbivore, ma assolutamente
non nel modo descritto in tabella.
l'unica, vera differenza costante tra i mangiacarne e i
mangiaerba è... la loro abitudine alimentare.
