|
e poi dovendo fare una nuova piattforma punto allo stato dell'arte della tecnologia non prendo una piattaforma P4 EE gia' morta e sepolta ancor prima di nascere e ormai obsoleta visto che il chipset rimane uguale.......poi x chi crede nell'overclock del P4 ricordo che un aumento di 100mhz su P4 non lo si sente proprio causa architettura inefficiente....su Fx 100mhz porta ad aumento tangibile sempre e ovunque in qualsiasi app non solo dove c'e' SSE2 e qualcuno quasi grida allo scandalo xche' in un(che poi altro che uno) bench l'FX schiaccia il P4 xche' ottimizzato x AMD???
ma siamo seri il P4 senza SSE2 sarebbe stato un ciofecone galattico visto che ha un efficienza x mhz inferiore a quella del P3....ed e' evidente ...nei bench dove le sse2 non sono supportate basta un XP vecchio stampo a far sputare sangue al caro P4...figuriamoci al P4EE che ha un efficienza inferiore x le latenze e solo ove conta il prefetch dei dati e' avvantaggiato dalla cache enorme....
Prescotto....peggio mi sento....150WATTTTTTTTTTT
ecco i limiti di un architettura nata sulla sola base dei mhz.....pompa mhz pompa mhz prima o poi incorri nei limiti dei processi produttivi.......ora vedremo che per salire di 100mhz i tempi si allungheranno.....i 4ghz li raggiungera' intel forse x il 2006 .......se non corre ai ripari con qualche nuova tecnologia....non tutti son disposti a spendere 100euro per un dissi ....Amd dalla sua si trova moooolto avvantaggiata xche' la strada da intraprendere e' l'efficienza dell'architettura piu' si punta a quello piu' E' VERO PROGRESSO....a che mi serve una cpu di 100000000 mhz che poi viene sorpassata da una con la meta' dei mhz e il doppio dell'efficienza.....e' evidente negli socre del 3dmark....ma basta anche guardare i mhz dei g5 x capire quanto sia importante un architettura....non a caso IBM ha scelto Opteron...pensate a un server con 4 cpu P4ee (se esistessero mobo) 4 x 120watt .....500watt da dissipare....ma scherziamo??
50-60 ampere di linea ............bah
|