Non capisco il tentativo di far passare quimonda per azienda "buona" rispetto alle altre "cattive"... Ricordo che buona parte dei concorrenti non delocalizzano perchè sono già aziende asiatiche. Inoltre dove sta scritto che sfruttano, inquinano (sappiamo che le norme ambientali in asia in genere sono più permissive, ma nn sappiamo nulla sulle emissioni dell'industria dei semiconduttori), ecc.?
Fosse un'azienda tessile il dubbio ci sta, ma nell'alta tecnologia il paradigma è diverso.
Anche negli USA le leggi ambientali sono lasche, perchè nn delocalizzare lì?
Il fatto è che qimonda aveva le attività ad alto valore aggiunto a Dresda perchè lì c'è un distretto e gode di ottime infrastrutture e capitale umano unite a generosi incentivi, mentre quelle a basso valore aggiunto sono in portogallo. Ergo, se stavano in Germania è perchè conveniva e se sono falliti è perchè non han più ragione di essere, non perchè erano paladini dei diritti umani travolti dalla spietatezza dei mercati globalizzati.
Non capisco come si possa essere così ingenui.
|