Quote:
Originariamente inviato da medhivin
Allora magari potrebbe prendere il TAMRON AF 70-300 mm F/4-5,6 Di LD MACRO 1:2 che costa la metà, ed in teoria dovrebbe fare anche da macro, anche se sarebbe meglio quel 100 della canon, e poi prende un 18-55(quello assime alla macchina, il pezzo si alza sui 500euro) e prende un ultra wide. Dici che passando a Tamron con una riduzione consistente nel prezzo anche la qualità si riduce di molto?
|
L'IS (stabilizzatore immagine) a 300mm è molto utile (tranne che si usi il cavalletto). Il Tamron non lo conosco e non so dire se è meglio o peggio. Per foto sportive e animali vedo più appropriato il 70-300is canon (ovviamente c'è mooooooolto di meglio, ma visto il budget non vorrà spendere tutto in una solo ottica
). Per le macro non c'è storia, serve un obiettivo macro, ma si può sempre farle con il 70-300 anche se la messa a fuoco parte da 1-1.5mt mi pare. La questione del meno costa peggio è non sempre vera (ma molto spesso sì), non conoscendo l'ottica quindi non posso giudicare.