View Single Post
Old 02-07-2009, 19:58   #42
Εlektra
Junior Member
 
Iscritto dal: Jun 2009
Messaggi: 0
Quote:
Originariamente inviato da dr-omega Guarda i messaggi
Beh, è dimostrato che il combustibile nucleare si trova facilmente e a costo zero, non ha bisogno di essere trattato per l'utilizzo e si può infilare nella centrale come con la legna nella stufa.
E' inoltre palese che gli scarti delle lavorazioni, i materiali impiegati, il materiale esausto hanno tutti impatto zero e che la centrale stessa si costruisce con un nonnulla, la puoi inserire in contesti urbani o anche "agresti", non ha bisogno di manutenzioni particolari e/o procedure di sicurezza, a fine vita si smonta e via, tutto come prima e tra l'altro possono essere costruite anche molto lontane dai fiumi/laghi/mari.
Ne deduco che secondo te i combustibili fossili si trovino a costo zero, non richiedano particolari procedimenti o cautele per essere estratti e movimentati e possano essere bruciati in luoghi la cui costruzione non coinvolga alcuna soluzione tecnologica complessa e altresì che il loro impiego non abbia il benché minimo impatto sull'ambiente...

Mi fermo qui che è meglio...

@ Steinoff: mi sembra che abbiamo trovato un buon punto d'incontro.

Ultima modifica di Εlektra : 02-07-2009 alle 23:50. Motivo: Orrori sintattici ;-D
Εlektra è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso