Quote:
Originariamente inviato da davidTrt83
Si, il 16-85 è costoso (come per il pentax 17-70)... Ma poi f/3.5 non è un po alto per un obbiettivo da 600€?
A giudicare da photozone i 18-55 e 55-300 sembrano soffrire di un vistoso calo di nitidezza ai bordi. Inoltre il tele mi pare troppo costoso per quello che offre. Idem per il sigma 70-300. Per il pentax 18-250 peccato non mi piace il gorgonzola, fosse emmental si potrebbe anche fare.
rimangono
pentax 200d + 18-55 kit + tamron 70-300 circa 650€, più o meno come il kit canon ma la qualità delle ottiche è inferiore.
pentax 200d + sigma 17-70+ tamron 70-300 circa 1000€, 300 più del kit canon... non credo che valga la differenza.
nikon d60 + 18-105vr + tamron 70-300 750€, il prezzo del kit canon sopra detto ma con la 450d invece della 1000d. Quindi un corpo macchina leggermente inferiore e un tele parecchio inferiore per avere quei 50mm in più sul primo obbiettivo (anche sul secondo ma non sono nitidi quindi...). Non lo so ma mi convince poco.
|
voglio farti una domanda : in cosa è inferiore la D60 ? perché se parliamo di un numero di funzioni più basso sulla D60 non è inferiorità , perché se a te quelle funzioni non interessano la nikon ti va a pennello e non è inferiore per niente ...