|
Si, è ovvio che se avessi la possibilità di compare subito un buon parco di ottiche fisse sin dalle focali più corte non esiterei a farlo.
Tuttavia poi subentrano altre questioni, come quella economica (il 20 costa tra i 500 e i 600 €), la comodità di andare in viaggio senza 5-6 obiettivi etc, a patto ovviamente di avere un gap qualitativo più o meno ampio.
Proprio per questo chiedevo a voi se vale la pena spendere 550 € - circa - per il 18-35, invece che 300 per un 24 che comunque non soddisferebbe tutte le mie esigenze di focale (soprattutto verso il basso) e necessiterebbe del futuro acquisto di altre focali fisse.
Insomma, la differenza di prezzo vale la differenza di qualità? Purtroppo non riesco a trovare persone che abbiano il 18-35 quindi non riesco bene a rendermi conto di quanta differenza ci sia con le focali fisse in questione ^^
|