[CaFFeiNe]

Originariamente inviato da maumau138

Be' gran parte del merito, più che alla bontà delle CPU lo darei al basso costo delle sue piattaforme, le CPU erano più che sufficienti prima per il 90% degli utenti PC così come lo sono oggi.

Esempio, un mio amico fortemente utonto ha un portatile AMD e riesce a fare tutto senza problemi, pur essendo la sua CPU inferiore ai Core2 di pari frequenza.
Quando l'ha preso ha guardato al prezzo e ha visto che a parità di frequenza (è utonto che ci volete fare) spendeva 200€ di meno.

L'aumento di quote di mercato è buona cosa (per AMD) in quanto con molta probabilità al prossimo acquisto il possessore di una CPU AMD ne comprerà un'altra AMD (a patto che AMD mantenga prezzi inferiori a Intel).

Comunque sia, W la concorrenza.

beh dipende anche da vari fattori, i turion ultra non sono malaccio, e secondo me non c'è una discesa prestazionale di 200€ ma massimo di 50€, nel senso che se la cpu è a pari frequenza, ed è una delle ultime amd, nel rapporto prezzo prestazioni, 200€ in meno è molto meglio....

ovvio se poi paragoniamo un core2duo ad un vecchissimo turion prima serie, c'è un enorme differenza