View Single Post
Old 05-06-2009, 20:14   #5
REDHOTSTROKER
Member
 
L'Avatar di REDHOTSTROKER
 
Iscritto dal: Nov 2008
Messaggi: 127
Non è proprio così

Quote:
Originariamente inviato da Crack92 Guarda i messaggi
ma comunque non è affatto vero che il 6000+ è sottodimensionato per una HD4850.

se poi vuoi fare la gara a chi ce l'ha più lungo allora prendi il phenom... ma tu non noterai alcun miglioramento.

Non è questione di chi ce l'ha più lungo,è che in alcuni test 3D,ho visto che il suo PC,pur avendo una GTS 8800,addirittura in certi casi guadagnava qualche punto in percentuale.
Ed io,da quel che ne so,la 4850 dovrebbe essere superiore.
Poi,passato ad alcuni test direttamente sul processore,mi sono/ci siamo reso/i conto che il Core 2 E6600,aveva un margine superiore del 30/35% !!!
Ora non saprei,ma la differenza c'è,eccome!!!
(Sapevo della superiorità di Intel,ma non così tanto).
Tu dici che con il Phenom II (considerando il numero e la quantità di cache maggiore,l'HTT superiore),sul framerate non guadagnerei più di tanto?
Può essere,se tu mi dici così ( in effetti l'FSB resta uguale),mi fai risparmiare 200 Euro .
Ti ringrazio per la risposta.
__________________
CPU:Phenom II 965 BE - Main:GIGABYTE 890 FX A-UD5 - Video:Sapphire HD 7850 1 Gb - RAM:2x4 Gb G.Skill 1600 cl 7 - HDD: 1 Samsung Spinpoint 3 1 Tb + 1 Seagate Barracuda 500 Gb - Sk Audio:Creative Audigy SE - PSU:Cooler Master eXtreme Power 550 - Lettore DVD:Pata ASUS - Case:Enermax /Nero -Led Blu OS:Win XP Professional + Win 7 Ultimate 64.
REDHOTSTROKER è offline