Quote:
Originariamente inviato da Raghnar-The coWolf-
Se non sei interessato a video non vedo il motivo di spendere quasi tutto il budget su un corpo che ti da` poco di piu`.
Per fare foto da studio, con illuminazione controllata, anche una 1000D potrebbe andarti bene (dipende se e come usi l'esposimetro e l'autofocus), e` molto piu` importante risparmiare per le ottiche, come ad esempio le macro, senza le quali ti scordi le possibilita` che ti dava la S100FS (per avere i 2cm di macro che ti facevi con la Fuji, un obiettivo 1:1 e` indispensabile, quindi un macro dedicato).
Dipende quanto vuoi essere versatile, se vuoi essere molto versatile sempre spendendo sui 500 euro, tanto vale rimanere su fuji, il passaggio a reflex sarebbe solo martellarsi le balle giusto per avere un specchio in piu`.
Semplicemente ti devi mettere in testa che dipende dalle lenti: se fai macro con un 60mm Canon (o 100mm Canon, Tokina, Tamron per stare piu` lunghi, ma dipende che fotografi) il paragone qualitativo con la Fuji non regge il confronto. Se fai macro col 18-55 in kit e poi croppi per avere lo stesso rapporto che avevi con la fuji, e` la reflex a non reggere il confronto.
Alle feste andarci col fisso macro + 18-55 ti da` fastidio/non ti soddisfa? E valutare l'acquisto di una bridge con minore pretese da utilizzare fuori dallo studio?
Perche` se devi comprare grand'angolo+tele+macro di qualita` da studio con 1000 euro non ci stai dentro. Per usare i plasticozzi tanto vale tenersi la fuji.
|
ma già con corpo macchina+macro fatichi a stare nei 1000€
parlo per Nikon , un 105mm Macro costa 800€ e un 60mm 600€ , ovviamente solo lente .
secondo me , considerando che la scena è più o meno quella sempre ci starebbe bene un bel fisso luminoso grandangolare o zoom grandangolare e poi ti tagli il soggetto al PC come facevi prima del resto ...