|
Veramente non č mai esistito un singolo partito (almeno che io ricordi) che si proponesse come portatore del benessere per una sola categoria, al massimo ci sono stati e ci sono tutt'ora partiti che danno particolare peso alla condizione di una particolare parte sociale, ma nell'ottica che le problematica di questa parte sociale si ripercuota nel presente o nell'immediato futuro su tutte le altre categorie sociale
Ad esempio, nessun sostenitore di partiti comunisti pensa che il proprio pensiero sia il migliore per portare benessere solo al "proletariato", ma che il proprio pensiero individui nel malessere della classe che vende la propria forza lavoro il sintomo di una disfunzione del sistema capitalistico che porterą al suo stesso collasso (Riassumento e semplificando al massimo, sia chiaro)
Un liberale individuerą invece il malessere provocato dall'ingerenza dello stato sulla vita del singolo cittadino in nome di una morale (religiosa o politica) come il sintomo di un malesse ancora maggiore in futuro, che si manifesterą in ambito economico e sociale
Ma sostenere apertamente un benessere ecluscivo per un unica categoria sociale č una atteggiamento politico fallimentare, ed e per questo che gli attuali partiti, non solo in Italia ma in tutto l'occidente, vanno in direzione diametralmente opposta.
Sostenere gli interessi di una sola categoria sociale č una atteggiamento politico adatto solo a una forza politica e/o sociale che non abbia bisogno o comunque non sia intenzionata a confrontarsi in un contesto democratico
|