Quote:
Originariamente inviato da Wolfenstein
però le lenti AF usate ne trovi a palate e lepaghi poco, una afs usata la paghi sempre tanto cmq  |
Anche questo secondo me non corrisponde al vero, un'ottica usata si svaluta alla stessa maniera che sia motorizzata o meno. Comunque se vuoi convincertene per giustificare il cambio del corpo macchina sono affari tuoi. Inoltre credo che ormai le ottiche motorizzate a regolarmente a listino quindi in commercio siano in quantità superiore. L'elenco lo trovi nella mia firma e non sono poche. Tamron e Sigma hanno dismesso la produzione di ottiche non motorizzate x Nikon semplicemente perchè non conviene loro mantenere due versioni della stessa ottica. Le ultime prive di motore che si trovano in giro sono rimanenze di magazzino. Inoltre non costa loro di più produrle motorizzate poichè la produzione per Canon è tutta motorizzata (nessuna Canon ha il motore di MAF nel corpo macchina neanche l'ammiraglia 1Ds MkIII) e non costano di certo di più di quelle con attacco Nikon.
Quote:
Originariamente inviato da Wolfenstein
cmq ritornado alla questione lenti, il tamron 17-50 2.8 e un macro da 90mm o 180mm che motorizzato costano cmq di piu  |
Il Tamron 90 macro motorizzato costa 399,00 se trovi a meno quello non motorizzato fammelo sapere, idem per il 17-50 (389,00 euro). Il tamron 180 motorizzato invece ancora non esiste.
In ogni caso dubito che se trovi i non motorizzati a meno la differenza vada oltre qualche decina di euro.