Quote:
Originariamente inviato da ConteZero
Inoltre mi sembra che oramai si facciano PC più potenti solo per il gusto di fare le gare coi programmi di benchmark visto che togliendo i videogiochi (già in calo a causa della "concorrenza" delle console) non si sente assolutamente il bisogno di maggiori prestazioni.
|
vabbe ma scusa che discorsi sono? si parla sempre di utente medio che sta a casa a giocare e a navigare, poi si parla delle aziende in ufficio che usano i pc per contabilità ...
a parte l'uso ormai moderno di un pc divenuto elettrodomestico, nelle applicazioni da workstation, render, grafica ecc... (senza contare i campi scientifici e altro che non conosco) è il settore in cui un personal con le @@ fa la differenza, ti voglio vedere a te aspettare il tempo di rendering di un'animazione che a volte arriva a giorni interi senza sosta solo di tempo macchina.
Quote:
Originariamente inviato da ghiltanas
un momento, intel vorrebbe tirare fuori un ulteriore chipset compatibile solo con la futura fascia medio-bassa?  ma sono usciti di testa? 
invece di andare avanti si torna indietro, dopo avremmo chipset per core2 e quad (che vendono ancora un casino e vanno alla grande), chipset per i5, poi chipset per i7....
con amd invece ti prendi una mobo am2+ e sei apposto anche con gli am3...correggetemi se sbaglio... |
Quote:
Originariamente inviato da DEABlade
secondo me quello che stanno facendo è una ca**ata assurda... stanno implementando un chipset specifico x i core i5, ovvero il p55... ma serviva proprio? e se io volessi passare da un i5 a i7 non posso? No... xkè gli i7 hanno l'x58..
cioè ogni volta che voglio cambiare processore devo cambiare anche scheda madre?!? quelli della intel sono proprio fusi...
AMD dovrebbe approfittarne...
|
vero
a che minchia serve un p55 non compatibile con x58? ed un socket inferiore? sarà un fallimento come il socket 754