Quote:
Originariamente inviato da megthebest
tutti i software sfruttano bene i dual core ed avere un e8600 che parte già da 3,3Ghz e può arrivare anche a 4,5Ghz potrebbe darti un buon vantaggi nelle tue attività di rendering..
che software useresti premiere? pinnacle? sony vegas? (te lo chiedo per chiarire se questo supporti o meno i 64bit)
ho messo 3 hdd per il semplice fatto che i 2 dischi in raid0 ti serviranno per la velocità di accesso e le fasi di creazione dei temporanei mentre in terzo disco per il riversamento del filmato definitivo o dell'immagine del disco..
ritengo che al momento non ci siano grosse differenze tra core2 duo e quad ( almeno nel socket 775) anche perchè il numero maggiore di core dei quad viene compensato alla maggior velocità di base dei dual core e8** ..
Poi sempre in funzione del budget IMHO è inutile mettere un Q8300 che "va" a 2,5Ghz e non sale molto in overclock rispetto all'e8500/8600.
Se parlavamo di budget sopra i 1000€ allora non c'era storia e ti avrei indicato senza problemi una piattaforma core i7 920
ciao
esempio preventivo:
e8600:224€
p5q deluxe :145€
4Gb ddr2 1066: 60€
Nvidia 9600Gt /hd 4830: 90€
2hdd 320Gb raid0 : 88€
hdd 1Tb : 85€
Cabinet: 40€
Alimentatore 600w Lc power silent :40€
Master Pioneed dvr 216:25€
|
Pensavo di usare Premiere...per quanto ne so, su windows xp a 64 bit dovrebbe girarci senza problemi la nuova versione di Premiere a 64 bit.
Il problema del processore che mi hai messo in preventivo è che comincia ad essere un prezzo abbastanza alto.
Comunque leggendo le analisi sul confronto dei processori di febbraio presentate da questo sito, viene fuori che il Quad 8300, nelle attività multimediali, è il più veloce sotto i 200 euro.
Oltretutto, sempre in questa fascia di prezzo, primeggia rispetto ai Dual Core anche nelle prove di rendering.
Inoltre si dice che i Quad in generale vanno meglio, se non devi giocare, perché la bassa frequenza di clock non conta.
Questo l'ho letto, poi non so giudicare né dargli peso perché non me ne intendo abbastanza.