[Freaxxx]

mi piacerebbe entrare in possesso di un buon obiettivo per macro ora le mie considerazioni/esigenze sono le seguenti :

1) sono un amatore quindi non ho ritorno economico e di certo non spendo capitali per un'ottica fissa e a conti fatti uno zoom è la cosa migliore per prezzo/prestazioni

2) ok che dalle foto non mi aspetto una meraviglia visto che lenti da 150-200€ sono "molto economiche" nell'ambito della fotografia ma se la rinuncia a un minimo di lunghezza focale mi porta maggiore nitidezza allo scatto meglio un 55-200 che un 70-300 per me , come dire che meglio fare una foto fatta bene che una slavata ai bordi tanto per zoomare un po di più ...
2a) sceglierei un 55-200 anche perché ha meno escursione focale e quindi una serie di fattori tendenzialmente positivi ...

3) di quelli che veleggiano più o meno alle stesse cifre ci sono :

Nikkor 55-200 VR
Sigma 55-200 (-70€ rispetto il Nikkor)
Tamron 55-200 (-100 e dispari € rispetto al Nikkor)

volendo prendere in considerazione anche i 70-300 la scelta sta tra :

Sigma APO 70-300
Tamron 70-300

ora quello che vi chiedo è la conferma di ciò che ho letto più o meno qua e la su internet :

- la qualità costruttiva di un SIGMA è superiore al Tamron ? il Nikkor vale tanto di più rispetto al SIGMA nel caso del 55-200 (con i soldi di un Nikkor 55-200 compro 1 SIGMA e 1 Tamron della stessa focale ...) ?
- esiste una versione APO del SIGMA 55-200 ? il SIGMA 55-200 esiste solo in un'unica versione ?
- i 70-300 nella gamma di focali da 200 a 300 come si comportano ?