[ragingbull42]

Originariamente inviato da SuperMariano81

Leggendo in giro (non ho esperienza di moltiplicatori) è meglio evitare il 2x, e "limitarsi" al 1.4x che è quello che da un degrado davvero minimo mentre, a 2x, dovremo avere una forte decaduta della qualità fotografica.
A partià di lunghezza (400mm) avremo rese diverse tra
100-400 f4 5.6
70-200 2.8 moltiplicato 2x
400 fisso 5.6

alla fine come "mm" siamo li, però non in terminini qualitativi.

Mi piacerebbe vedere qualche test di tutto cio'!
Ho letto anch' io che tutti sconsigliano il 2x e che col 1,4 si perde molto meno in qualità. Poi, secondo me dipende molto dall'ottica associata: l'idea era quella di avere una bomba di obiettivo, quale il 70 200 f2.8 is, ed eventualmente arrivare alle stesse focali del pompone col 2x... Penso che col 2.8 sia fattibile, mentre col f4 assolutamente no, visto che si arriverebbe a 400mm con f8