Quote:
|
Magari sono 45 Watt a parità di frequenza con gli attuali Opteron... Potrebbe anche essere...
|
Sicuro?? A me pare comunque una diminuzione molto marcata, anche consinderando un miglior layout del processore, ed una miglior implementazione della tecnologia SOI!!
Anche se...
Quote:
|
Scusa ma non sono d'accordo. Il fatto di utilizzare una tecnologia a 0.09 micron non vuol dire che devi per forza mettere tutto in in die più piccolo. Se mantieni la stessa superficie di die, ottieni cmq un consumo inferiore ma anche una migliore dissipazione termica, ma soprattutto degli ottimi margini di salita in frequenza!!!
|
...a questo non avevo pensato!!
in effetti il passaggio ai 90 nanometri non implica automaticamente una riduzione della superfice del core, in effetti se mantengono invariata la distanza tra i transistor, la superficie di dissipazione rimane invariata e forse il core del processore potrebbe generare meno calore!!
A questo punto però mi sorge spontanea un'altra domanda:
Converrebbe ad AMD passare ai 90 nanometri solo per riuscire a consumare meno watt; rinunciando di consuguenza ad aumentare il numero di core prodotti per wafer??
Come al solito: che ne pensate??
Bye bye
