Quote:
Originariamente inviato da hornet75
Imho dipende tutto dai prezzi, andando per ordine un nikkor 18-55VR se acquistato a parte viene a costare circa 130 euro nital, immagino che il Canon 18-55 IS abbia un prezzo simile. Entrambi però sono F3,5-5,6 e il Canon non ha il motore USM.
Il Sigma 18-50 è più luminoso (2,8-4,5) e come gli altri stabilizzato e ha il motore ultrasonico HSM. Se sta sotto i 200 euro può avere buone possibilità di successo, a 250 euro ha sufficenti probabilità di successo oltre non ha motivo di esistere perchè ci sta il Sigma 18-50 F2,8 che non è stabilizzato ma ha luminosità costante.
Per il 50-200 OS HSM stessa storia, se la vecrà con glia altri due stabilizzati "originali" il nikkor 55-200VR e il Canon 55-250 IS. Avendo pari luminosità in questo caso deve costare meno degli altri due, ipotizzo attorno ai 150 euro per avere chance di successo.
Il Sigma 10-20 è il più interessante, il predecessore ha avuto un discreto successo commerciale grazie alle possibilità creative offerte da quei 10mm lato wide e al suo prezzo relativamente basso. E' vero che in un wide la luminosità conta meno però a 20mm F5,6 non era un granchè è sempre stata la cosa che mi ha frenato dall'acquistarlo. Ora ha guadagnato parecchio in luminosità diventa un F3,5 costante e dovrà vedersela con un altro zoom wide molto luminoso il Tokina 11-16mm F2,8. Quindi il riferimento per il prezzo sarà quello del Tokina tenendo in considerazione che i Tokina a livello costruttivo sono dei veri carrarmati.
|
Appunto,devono vedere bene come collocarli in quanto a prezzo.Sono buone alternative ma già ci sono 17-50 tamron e 18-50 sigma che costano davvero poco e si possono prendere usati cosa che con questi appunto non sarà possibile se non fra 4-5 mesi.
Mi aspetto che il 10-20 sia ancora più grosso,non mi aspettavo che un wide come il vecchio fosse un sasso nella forma
Il 3,5 potrebbe essere utile ma se il prezzo sale(e deve per forza) questo non venderà di sicuro come il vecchio.
Conta che il 10-20 si usa davvero quasi solo da f/8 in su per cui farlo 3,5 non so se abbia tanta utilità pratica.Capisco invece il 11-16 tokina,che pare molto buono...
Quote:
Originariamente inviato da Mythical Ork
Il 70-200 2.8 sigma non è già alla seconda versione?  |
Certo caro,c'è già la seconda...appunto si parla di un nuovo 70-200 OS HSM per concorrere contro gli IS Canon...
Indi per cui ci DOVREBBE essere un ribasso dei prezzi sul nuovo.