Quote:
Originariamente inviato da Mister Tarpone
ma quindi secondo te un ph II occato a 4Ghz è + efficente di un Quad penrin??
a guardare questi test per esempio non mi sembra proprio... http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...23&postcount=2
un Q9550 va come un PhII 940... ok te dopo l'hai occato di altre 100mhz ma hai guadagnato solo 1 secondo più... se si portava a 4100 il Q9550 tornavi alla pari 
per me i ph II sono più efficenti in OC dei quad intel @ 65nm... ma non di quelli a 45nm. |
Vi sono diversi fattori.
Quando per te il cuore dell'architettura è propenso ad aumentare?
Guarda l'incremento dei Core2 con le DDR3 dalle DDR2 e guarda l'incremento dei Phenom II dalle DDR2 alle DDr3.
Sull'efficienza dei Core2 non si discute in termini di IPC, ma i limiti dell'architettura esistono e non ci si può bendare gli occhi davanti.
Ti premetto che quando facevamo i confronti nelle videoconversioni tra B3 e core2 sull'IPC, il B3 era sotto di un 15-20% (qualcuno diceva anche un 25%).
Sino a 10 giorni fa, un Phenom II con le SSE4A a 4GHz era uguale ad un Core2 Penryn sempre a 4GHz con le SSE4....
Il Phenom II ha l'8,5% in più di IPC del B3... il resto del guadagno a cosa lo imputi? ad un miracolo di IPC del Phenom II o ad un calo di IPC del Core2?
Un Q6600 non è confrontabile per efficienza al Phenom II... nel test di Ippo.g di conversione un Q6600 non è lontanamente confrontabile ad un 940... ci mette 1 minuto in più su 3.... non avere le SSE4 penalizza...
Tra parentesi... occandolo di 100MHz io ho guadagnato 15 secondi di più... vorrei sapere invece il Q9550 come ha fatto a guadagnare 14" non modificando nulla... in effetti se guardi l'EPC è fuori da ogni regola... quindi avrebbe ottenuto un ottimo salto, però devi chiedere a lui dove l'ha ottenuto l'incremento di 14" allo stesso clock, non a me.