[quote=SAND;26246088]
Quote:
Originariamente inviato da WildBoar
a me la a200 sembra superiore come corpo macchina, ma sensibilmente inferiore come obiettivo kit...
non sono d'accordo su questo, quello della d40 non è mica uno zeiss, oltre ad avere 20mm in meno che se non si intende cambiare ottica servono proprio.
la e420 è bella come materiali, ma ha una resa ad alti iso peggiore della categoria, oltre a non avere lo stabilizzatore ne sul sensore ne sulle lenti olympus, in pratica ti precludi due delle più grandi innovazioni del digitale, se a questo aggiungi un mirino minuscolo oltre ai vari pregi/difetti del sistema 4:3!
in più come obiettivi avrebbe sicuramente meno disponibilità nel nuovo e nell'usato con la nikon...
se parli di oly ok, ma se parly di sony no. Puoi prendere un ottimo minolta 50 1.7 (imho, il migliore tra i 50ini 1,7/1,8) a 90 euri mentre con la d40 sei costretto all'1.4 o tutta la serie degli f4 minolta a poche decine di euro dalla resa splendida. o il 135mm 2.8 a 180 euri! Certo, bisogna districarsi in rete ma con la scusa del fallimento di minolta ci sono le ottiche in giro senza corpi!
|
Se il kit della A200 me lo chiami Zeiss stiamo freschi.
Che sia il kit peggiore ORA non c'è alcun dubbio.
Poi la macchina è ottima,magari forse pure meglio della D40.