[Black_Air]

effettivamente un 11-16 a 15 e 16 mm è utilizzabilissimo su FF dalle foto che si trovano in rete... e calcolate che se è già nitido su dx, a rigor di matematica su FF dovrebbe essere ancora più nitido (i pixel del sensore sono più "spaziati").

Per quanto mi riguarda tra i due 12-24mm preferisco il tokina perchè costa la metà e offre circa la stessa qualità del nikon.

Tra il 12-24 e il 10-20 è una dura lotta ma dipende dalle focali di utilizzo, quindi, siccome nella scelta vado per esclusione, preferisco vedere adesso di scegliere tra l'11-16 e un "better zoom range".

Secondo voi è così scomoda l'escursione ridotta della lama Tokina e mi ritroverei a cambiare lente di continuo?
(con un 18-36 equivalente di sicuro potrei farci tutto il giorno da turista)

edit: il tamron 10-24 fa così schifo? a TA è una schifezza, d'accordo, ma da 5.6 in poi mi sembra cmq utilizzabilissimo se devo usarlo sempre a 5.6 forse le preferirei al sigma che come luminosità è lì vicino, ma quadagnerei tutto lo zoom che serve.