Quote:
Originariamente inviato da xsim
L'UAC concettualmente non mi sembra chissà che cosa..secondo me in XP era implementabile senza RIVOLUZIONI.
|
No no, era penetrabilissimo per tanti motivi, tra cui (sempre paragonato a Vista) mancanza totale di seria e netta separazione utente/admin (es. il Superuser di XP!!), mancaza di protezioni come il DEP (solo parzialmente presente), l'ASLR, SEHOP, Integrity Levels etc. etc.
Vista non ha solo l'UAC per essere più sicuro. È sbagliato credere che XP fosse altrettanto sicuro semplicemente girando con account user invece che admin come di default. Vista offre ben altro ma mi sa che la gente è molto poco informata su Vista e infatti non mi sorprende la ahimé scarsa reputazione che hanno affibbiato a questo buon OS.