Quote:
Originariamente inviato da cloutz
non direi proprio..
premettendo che esistono da sempre FP, e ammetere che cesseranno di esistere è utopico...
esistono diversi tipi di rilevazioni, come detto prima nel mio messaggio: facendo attenzione all'acronimo è possibile risalire al tipo di rischio a cui si è esposti...
SPR (Security Privacy Risk) viene utilizzato da Avira per definire file potenzialmente pericolosi, che potrebbero risultare dannosi alla privacy dell'utente (come criptatori o utility per la " gestione delle connessioni", per esempio)...queste individuazioni sono molto utili nel caso in cui l'esecuzione avvenga automaticamente, e quindi questi "tool" non siano avviati volontariamente dall'utente, ma a sua insaputa da un malintenzionato che cerca di raccogliere informazioni, dati sensibili, o addirittura il controllo della macchina...
mentre possono essere semplici tool, puliti, se usati consapevolmente dall'utente...
come vedi la questione è ben diversa dalla morale..  |
esatto!!
Quote:
Originariamente inviato da serzio
Messa così, hai pienamente ragione. Però non si può affermare che tutti presentino rischi a prescindere. Seconda cosa, bisognerebbe stabilire se si vuole essere avvisati in presenza di un reale problema o solo in presenza del rischio che si possa presentare un problema.
Comunque, al di la di tutto questo, stiamo pericolosamente scivolando in una discussione che è al di fuori dello spirito di questo forum pur presentando degli aspetti interessanti e chiarificatori, soprattutto per chi crede nella innocuità di tali strumenti.
|
la risposta l'ha data in modo soddisfacente Clo
se modifichi le impostazioni di avira, è naturale che aumenta la probabilità di FP
cmq, io preferisco che un antivirus mi blocchi un keygen ( qualificandolo come sospeto o similare) piuttosto che se lo lasci sfuggire, perchè poi mi sorgerebbero moolti dubbi sulla sua efficacia
finchè i FP sono costituiti da keygen o da programmi come Combofix, ritengo che l'antivirus faccio il suo dovere
ciao
