[quelarion]

Originariamente inviato da mamo139

perche nella nostra società che per avere soldi devi fare qualcosa credi che la gente non si domandi come fa una persona ad avere tutte quelle cose?? certo ce lo si chiede in continuazione, sono cose sotto l'occhio di tutti... e soprattutto se si applicasse la legge si potrebbero confiscare allo stesso modo in cui si potrebbe togliere l'uso nel tuo sistema...
le autorità pubbliche che vigilano ora nel nostro sistema sono le stesse che vigilerebbero nel tuo... che uno usi una casa o la possieda è irrilevante visto che al giorno d'oggi contro i mafiosi si puo benissimo confiscare, e se non lo si fa ora non vedo perche si dovrebbe confiscare nel tuo sistema...

con una differenza: mentre nel sistema attuale un ricco non é per forza un disonesto, in un sistema come quello che stavamo ipotizzando uno straordinariamente privilegiato puó esserlo solo per estremo impegno e bravura. Cosa che é facilmente riconoscibile da chiunque.

Non é come un premier che alcuni danno per disonesto massone mafioso e altri danno per paladino della libertá.

Poi nel mio sistema non si confisca, non si ha proprietá... il massimo privilegio che puoi avere é la migliore casa, la migliore macchina... diverso da possedere un impero...

Originariamente inviato da mamo139

e se l'uomo per natura fosse semplicemente spinto a sopravvivere, nutrirsi, e procreare?
la prima invenzione dell'uomo fu un'arma per cacciare e difendersi... e se l'innovazione tecnologica fosse frutto della guerra e non direttamente collegata alla natura umana (cioè indirettamente collegata dalla guerra)?

tutte le popolazioni che vivevano in pace sono rimaste tecnologicamente arretrate, basta pensare agli indigeni americani (in america c'era sempre stata piu pace rispetto all'europa che è sempre stata attraversata da guerre)... le popolazioni isolate nella foresta amazzonica hanno inventato solo l'arco (attacco e difesa) e utensili per coltivare (sopravvivere e derivati dagli attrezzi appuntiti per combattere)...

l'europa, il continente con piu guerre è sempre stato tecnologicamente il piu avanzato, un po lo sono stati anche gli arabi quando combattevano per ampliare il loro impero, lo furono anche i romani ma anche loro avevano al centro del loro sistema la politica militare. anche i cinesi hanno visto il loro splendore tecnologico fiorire insieme a quello militare millenni fa!

io tutta questa voglia di ricerca per scoprire nell'istinto umano non ce la vedo...

non sono un antropologo, quindi premetto IMVHO, ma le popolazioni che citi tu sono anche popolazioni che hanno avuto a che fare con territori non propriamente ospitali, che hanno ridotto la possibilitá di commercio/scambio/contatto, e dunque anche di scontro.

Stesso discorso per le popolazioni africane e del sud est asiatico.
Guarda il giappone, che essendo chiuso era al medioevo fino a inizio novecento. E di guerre ne hanno fatte tra di loro eh.
Quello che ha reso l'europa e la cina molto avanzate é il commercio e il contatto continuo tra culture diverse.