Quote:
Originariamente inviato da nexin
Io davvero non capisco una cosa: Linux ha 10.000 caratteristiche positive , per molti aspetti è decisamente meglio rispetto a windows ma.. come si fa a dire che graficamente Linux è MEGLIO? o adirittura già avanti rispetto a Windows? no seriamente come si fa? cioè si possono dire una valanga di brutte cose su Windows ma se si tocca la grafica è scandaloso.
Windows XP (si ho detto XP con il tema predefinito) è imho decisamente meglio di Ubuntu/Suse/Mandriva ecc... che sia KDE o Gnome con qualunque minchia-effetto compiz (cugino di grazprom?) attivo perché non sono gli effetti a fare la grafica di un sistema operativo, non si può dire che linux è avanti perché ha un mucchio di effetti grafici (molti fatti male che addirittura creano bug con altre applicazioni), ma scherziamo? Anzi direi che il Server grafico di Windows è in generale decisamente migliore.
Volete una confroprova? aprite Firefox su Windows e su qualunque Linux e navigate 5 minuti su alcuni siti, non notate che è molto più bella la navigazione in windows (sopratutto i caratteri)? non notate che la Gui stessa di Windows XP (targato 2001) è molto più avanti delle Gui di KDE o Gnome? .
Per piacere va là, non sono un Windows Fanboy assolutamente ma qui veramente si fa di ogni erba un fascio. Se volete giudicare almeno fatelo in maniera coerente.
Per l_vagnozzi: Suse ora ha yast2 che nell'ultima release è un ottimo gestore di pacchetti che non ha nulla da invidiare ad APT (sopratutto risolve in maniera ottimale le dipendenze).
|
non capisco cosa intendi per grafica.
come dice Danello se vuoi font in più si possono installare senza grossi sbattimenti..
yast2 m imanca... effettivamente sono rimasto un pò indietro.. chiedo venia!