View Single Post
Old 01-11-2003, 18:06   #23
AnonimoVeneziano
Senior Member
 
L'Avatar di AnonimoVeneziano
 
Iscritto dal: Aug 2001
Città: San Francisco, CA, USA
Messaggi: 13827
Quote:
Originariamente inviato da bertoz85
à però AMD no se li faceva i coprocessori matematici!!
guarda si vede anche ad occhio che è nettamente più potente quel bel chippettone con scritto i387Dx!!

no scherzo...

però a chi dice che l'X86 fa pena.. su quel processore nella foto ci può girare XP!! infatti il minimo è un 386 dovde hanno introdotto la modalità protetta a 32 bit... 20 anni quasi e la compatibilità è ancora piena al 100%!!! Altro che RISC!!!

se XP non girasse lento ci proverei

Veramente XP è compilato ankora per usare solo il Set di istruzioni fornito dai 386?

Pensavo che almeno usasse un set di istruzioni 586 dato che comunque su un 486 far girare XP è un suicidio...
__________________
GPU Compiler Engineer
AnonimoVeneziano è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso