[paolo.oliva2]

Originariamente inviato da ozlacs

old

http://www.hwupgrade.it/forum/showpo...&postcount=628


per quanto riguarda quella Gigabyte, non mi sembra niente di innovativo.
dalle foto che ci sono qui:
http://www.xtremesystems.org/forums/...d.php?t=214207
io vedo 10 fasi, come la "vetusta" M3A79-T

secondo me non ne vedremo di schede mamme uber-power da n-mila fasi, roba da 200-300€ stile Black Ops per intenderci, per i sistemi Deneb.
forse non servono, se in oc estremo sui prendono i 6GHz con schede da 130€ a 4 fasi

Quoto.
Comunque i produttori di mobo sono come delle prostitute... dove c'è naso di guadagno, investono.
Probabilmente sentono aria di guadagni attorno al Phenom II e quindi ci si buttano a pesce di conseguenza.

Secondo il mio punto di vista, comunque, io preferirei spendere 100€ in più nel liquido (sommando i 100€ alla spesa di un dissi ad aria performante) che 100€ in più nella mobo.

Infatti, come anche riporti tu, 4+1 fasi sono bastate a portare il fenom a ridosso dei 6,4GHz. Già una 790FXb DFI è sotto i 140€ ed una M3A79-T a 8+2 fasi è ormai a ridosso dei 150€... una mobo superiore non ho idea di cosa possa garantire di più, ma sicuramente MOLTO meno della differenza tra l'avere il 940 ad aria e a liquido.