Quote:
Originariamente inviato da bjt2
Interessante...
Per le cache: aumentare la L2 a 1MB probabilmente aumenterā la latenza. AMD ha un disperato bisogno di caches veloci, perchč potenzialmente le unitā di elaborazione sono superiori a quelle INTEL... Il problema č che non sono rifornite abbastanza velocemente. Salire di clock funziona perchč aumenta pure la velocitā delle caches. Ecco perchč le prestazioni salgono linearmente con il clock.
|
si ma in qualche maniera avere cache maggiori nella l2, tecnicamente darebbe un certo vantaggio nelle applicazioni home che non prevedono l'utilizzo di una l3..mentre in ambito server o workstation casalinga la l3 č importante, nell immediato ambito gaming, una fetta abb ampia del mercato consumer di fascia alta, una l3 ha latenze maggiori della l2 potrebbe essere poco sfruttata dalle applicazioni, quindi ecco l'esigenza di salire di cache l2.
a meno che come sembra amd voglia fare quad gaming oriented quindi basso prezzo con 4 core, senza l3 e 1mb di cache per core.
cmq non so, con l'introduzione della l3 sia da parte amd che intel il pc sta sempre diventando + un server domestico, ora che la maggior parte degli utenti sta diventando smalizziata non solo nei giochi ma anche nel reparto montaggio e fotoritocco.
mah...
cmq oggettivamente x il puro gaming un k10.5 senza l3 e 4mb di cache l2 potrebbe essere molto interessante dal lato prezzo-prestazioni.