|
a parità di qualità, no.
peccato che a parità di qualità si sacrificano altri fattori (esempio, il costo).
E con costi simili, la qualità é penosa nel confronto.
un 18-200 ad esempio avrà luminosità 3.5 - 6.3. Il che vuol dire che nel lato tele (dove serve più luce per avere tempi più brevi) sarai almeno 1 stop più buio.
Sarà molto meno nitido rispetto al corrispettivo.
Sarà molto meno corretto otticamente rispetto al corrispettivo.
Fondamentalmente, quindi, sarà un fondo di bottiglia, rispetto alle due lenti.
che, mediamente, sono lenti oneste ma non eccezionali.
Se per esempio le confronti a fissi, o a lenti più "estreme" saranno ancor più chiari i divari qualitativi tra una lente "superzoom" e lenti di qualità.
|