View Single Post
Old 22-10-2003, 13:38   #15
lupastro85
Senior Member
 
L'Avatar di lupastro85
 
Iscritto dal: May 2003
Città: Assemini (CAGLIARI)
Messaggi: 387
c'è un imprecisione......nella prima parte dici che ntfs conviene per sfruttare meglio lo spazio xchè la dimensione minima dei cluster è di 1 kb mentre fat32 alloca 32kb minimi.........

beh nn è esattamente cosi'!

c'è un rapporto da dimensione della partizione e dimensione dei cluster che + o - è questa:

sino a 10 gb circa : ntfs 1kb - fat32 : 4kb
da 10 a 20 gb circa : nrfs 4kb - fat32 : 8 kb

e cosi' via

io ti consiglio di eliminare quella frase perchè ntfs nn ha vantaggi di risparmio di spazio su disco, al limite si ma con la compressione attiva
__________________
[ System ] Acer Ferrari 4002 wlmi LPS edition [ routed by ] D-link G604T wi-fi connection firewalled
[ HOME THEATER ] Yamaha HTR-5830 + NS-P110
lupastro85 è offline   Rispondi citando il messaggio o parte di esso