Quote:
Originariamente inviato da canislupus
Scusate, ma questi HDD della IBM non erano in HA ? Possibile che non fosse stata ipotizzata una configurazione ridondante in grado di prevenire certi problemi ? Dubito che una eventuale catena raid (minimo raid 5) sia morta tutta insieme e soprattutto credo che anche un failure degli alimentatori sia stato previsto con una soluzione hot swap ridondante. Insomma queste sono le basi per un simile servizio. Nell'azienda dove io lavoro abbiamo almeno un bk per ogni cosa e siamo una azienda minuscola rispetto ad IBM...  |
se ti saltano due dischi la tua catena raid 5 la saluti  (e murphy di solito ha 11 decimi)
il raid non è mai sostitutivo di un buon backup su nastro
__________________
"WS" (p280,cx750m,4790k+212evo,z97pro,4x8GB ddr3 1600c11,GTX760-DC2OC,MZ-7TE500, WD20EFRX)
Desktop (three hundred,650gq,3800x+nh-u14s ,x570 arous elite,2x16GB ddr4 3200c16, rx5600xt pulse P5 1TB)+NB: Lenovo p53 i7-9750H,64GB DDR4,2x1TB SSD, T1000
Ultima modifica di !fazz : 04-11-2008 alle 09:56.
|