[ConteZero]

Comunque facciamo una serie di calcoli.

Per progettare/costruire/mettere in funzione una centrale nucleare servono dieci anni, di cui almeno cinque sono "incomprimibili" perché sono i tempi necessari (anche in USA, dove le cose vanno decisamente più spedite e la burocrazia è decisamente più snella) per farsela certificare come "a norma" ed ottenere le autorizzazioni necessarie (previ test e controlli sui materiali strutture) per attivarla.

Consideriamo anche che le centrali nucleari (l'ho detto prima) non possono essere fatte "alla Command n conquer", bisogna progettarle in modo che siano "in armonia" con il territorio (non nel senso che s'abbinino artisticamente, dal punto di vista che non devono sorgere sopra fiumi sotterranei, devono stare su territori solidi, devono avere una conformazione tale da limitare al minimo i rischi dovuti ai fenomeni NATURALI del terreno su cui sorgono).

In tre anni (lo direbbe Scajola) si costruisce un albergo... ma una centrale nucleare non è un albergo.
Ovviamente "stato sovrano" può anche far "carte false" (cioè "tagliar corto" su verifiche, controllo dei materiali, valutazioni sui progetti e via dicendo) ma avete presente qual'è il rischio ?

Tra l'altro (domandone) perché, se l'energia atomica è l'energia del futuro ad oggi in Europa non si fabbricano quasi più centrali atomiche ? Essì che i problemi energetici li abbiamo noi come li ha la Spagna o la Francia...