|
Purtroppo c'č una situazione sempre piu' caotica sul mercato degli Lcd; e non solo sui tagli maggiori (dai 18' in su) ma anche sugli altri.
Dei molti modelli annunciati, pochi sono arrivati e spesso esemplari di questi col contagocce.
Ormai la domanda e l'offerta sono talmente concentrate sui 17' che molti negozi non trattano i 15' ed alcuni forumer si sono lamentati di non riuscire a trovarli. Ricordiamo che tra 15' e 17' cambia sia la risoluzione nativa (da 1024x768 si passa a 1280x1024) che l'aspect ratio (si passa da 4:3 a 5:4)
Perfino sui 17' pero' ci sono lamentele sulla reperibilita' dei nuovi modelli di due case di importanza non secondaria come Samsung e Sony (per Samsung si sta ripetendo esattamente quanto successo un anno fa).
Per quanto riguarda le specifiche dichiarate nei datasheets, le differenze riguardano non solo i tempi di risposta ma spesso anche luminosita' contrasto e angoli di visione.
Per il tempo di risposta, considerando che gli Lcd dichiarati a 16 ms che montano i pannelli Au Optronics stanno sui 22-23 ms effettivi, e che il LG1810B (che ha uno splendido pannello come angoli di visione) che dichiara 30 ms sta in realtā a 41 ms, e' improbabile che il LG 1910B stia sotto i 25 ms.
In realta' io la contrapposizione non la vedo tra contrasto e tempi di risposta (ci sono poi degli Lcd che dichiarano 350:1 di contrasto che lo hanno piu' alto di altri che lo dichiarano come 500:1) ma bensi' tra angoli di visione e tempi di risposta. I primi sono insufficienti in tutti gli Lcd sotto i 18 pollici (colori, luminosita' e contrasto che variano muovendo la testa, specialmente in verticale); i secondi al contrario sono troppo alti in tutti gli Lcd sopra i 17 pollici (nessuno scende sotto i 30 ms, anche se dichiarano 25 ms)
Inoltre sono curioso di sapere, oltre al tempo di risposta effettivo, il vero fabbricante di questo pannello montato sul LG1910B.
|