Quote:
Originariamente inviato da blamecanada
Lo Stato dovrebbe cercare di arrecare il meno possibile disturbo alla popolazione, ed eventualmente rimborsare i danni, ma credere di poter fare qualsiasi cosa perché è dietro a casa prova delinea piú che altro provincialismo.
Io personalmente sono contrarissimo alla base di Vicenza, ma i progetti di interesse nazionale non possono essere decisi con dei referendum locali...
|
Nel caso specifico :
1 - Vicenza ospita già una grossa base USA
2 - Nell' accordo USA-Italia si prevede che si tenga un referendum perchè gli americani vogliono sapere se la gente del posto li vuole o no
3 - Non sono stati fatti studi sull' impatto ambientale della base
Detto questo , se la cosa fosse stata discussa e concordata con la popolazione io credo che ci sarebbero stati pochissimi ostacoli , invece arrivare lì e pretendere di fare i padroni in casa altrui , i toni sprezzanti con cui si è imposto tutto , i modi arroganti e presuntuosi di parlamentari che non si sono neppure abbassati a venire qua , le comiche e vergognose motivazioni con cui il consiglio di stato ha ignorato le leggi per il comodo di Roma non hanno certo aiutato , alla fine anche quelli che un anno fa erano a favore della base adesso si sentono cittadini dimezzati , qua il sentimento diffuso è quello che i vicentini sono stati trattati come la carta igienica , usati e buttati dentro lo sciaquone .
Il federalismo nell' accezione veneta è quello del "Il Veneto ai veneti" , "Roma ladrona" e "Napoli si tenga i suoi rifiuti che qua noi abbiamo i nostri" , non c' è niente di peggio di un' operazione così sfacciatamente centralistica per far girare le palle , e se la gente comincia a pensare a quanti soldi deve spendere per mantenere la base il contagiri sale rapidamente sul rosso .