Quote:
Originariamente inviato da Ratatosk
Questo mi ricorda nVidia. Il progetto G80 era talmente buono che non è stata in grado di migliorarlo a sufficienza ed è stata raggiunta e superata da AMD/ATI.
Vediamo se sul fronte CPU accadrà qualcosa di simile o no...
|
si, infatti... Se paragonassimo lo stadio evolutivo del Deneb al Q6600, è chiaro che lo stadio successivo (nel caso Intel il Penryn) non può avere chissà quali incrementi.
Il Deneb step D per quei 2 trattamenti aggiuntivi migliorerà solo in clock e qualche valore più aggressivo nelle cache.
Per lo stesso motivo, il Nehalem che per il momento non ha dimostrato tutta la sua potenza, avrà dei margini molto ampi nella sua release successiva...
Certamente non è assolutamente da paragonare al B2 di AMD... ma non mi sembra eccelso se guardiamo i timing delle cache. Ma una volta rodato, e con il passaggio ai 32nm, potrebbe avere incrementi anche superiori in percentuale che il B3 --> Deneb, anzi, ne sarei più che convinto.