Bhe in un certo senso hai ragione...
anche io mi sono meravigliato per non dire scioccato, di dover aumentare i timing paurosamente...
non ne ero contento.
Credevo di andare piu lento della tartaruga telecom spiaccicata sul muro, ma mi sono dovuto ricredere.
tra un ddr 266 e un 333 o un 400 se ci pensi bene sui giochi e sulla conversione in mpg o divx il guadagno e' quasi nullo... 1-2 frame, dai facciamo 3...
Poi ci meravigliamo su test... azz nel sandra fa 3700 invece di 2.500... ed io faccio solo 1.800, devo comprare della ram piu veloce.
L'unica cosa che ti sale e' il test del sandra... poi nella vita pratica e' tutta un'altra faccenda, e ti porta solamente ad instabilita' del sistema.
Una nota a favore invece...
La chiusura del winxp...
In modalita DDR355+ (timing lentissimi) si chiude molto piu velocemente rispetto alla DDR226@330 e con timing bassissimi...
almeno questo. (3 sec invece di 10!... da paura un guadagno + del 50% per dire, non so perche si comporti cosi).
Ovviamente ci saranno test che si avvantaggiano di queste frequenze elevate...
Ma anche il MAC e' piu efficente del PC, eppure non mi sognerei mai di passare ad un MAC
Anche Linux e' migliore di Win... EPPURE!?!?!! la cosa si commenta da sola (qui sollevero un polverone... hehehe)
Anche il DOS (statisticamente) si bloccava di meno, ma ha lasciato il passo al Win.
Anche NETSCAPE era migliore di IE... eppure...
Anche AMD nonostante la sua minore frequenza operativa, eguaglia e supera in forza bruta un P4 con piu Mhz
E chi ti dice che la 400DDR sia cosi necessaria alla tua sopravvivenza su questa terra.
Io credo che sara' intel ad avvantaggiarsi di tutta questa velocita... sia in funziona del suo bus maggiore (533 che e' destinato a salire) perche la progettazione della cpu se ne avvantaggia, contro il 133 dell'AMD, che come abbiamo potuto vedere... non si avvantaggia nemmeno del 166.
Intel continuera a salire di frequenza ed il suo vantaggio sara sempre maggiore proprio grazie alla maggiore banda della memoria...
non avete notato che finche no ne' arrivata a 2.4mhz gli intel facevano pena?
AMD ha guadagnato fino a 2200+ piu sale e piu degrada in efficenza ed % di prestazioni, mentre intel piu sale e piu proporzionalmente aumenta quel guadagno che non possedeva a basse frequenze... le cose si sono capovolte... bisognava solo attendere.
Infatti un p4 a 1.500 si diceva che andasse come un p3-1.13.... avevano ragione... pero questo dislivello e' andato scomparendo a 2ghz.... il p4 e' come un motore diesel... parte lento, ma recupera in lungostrada...
Non dicevano che il p4 salira' fino a 10Ghz??? forse a quel tempo DDR400 o DDR-II saranno Cpu limited... non riusciranno a stargli dietro.
Come si dice...
tutto e' relativo, in base al punto di vista.
Vedremo cosa succedera'...
Bye