CHIARA - Poco prima, si era presentato l'avvocato d'ufficio, rintracciato attraverso il call-center, Chiara Zardi: 28 anni, avvocato da meno di due anni, è il più giovane legale che abbia mai difeso Berlusconi. «C'è da difendere un cliente un po' particolare», gli è stato detto e lei,
scusandosi perché non aveva con sé la toga, si è presentata in aula e ha fatto l'unica cosa che poteva fare: chiedere dei termini a difesa per esaminare la situazione. Dopodiché, si è associata nella richiesta di rinvio dell'udienza per
legittimo impedimento dei difensori titolari.
UBBLICO MINISTERO - Il pm, Fabio De Pasquale, si era opposto all'istanza: «Non sono esperto di interna corporis nel Parlamento - aveva detto nel suo intervento - ma per fatto notorio e per mia esperienza so che le commissioni si riuniscono al mertedì, mercoledì e giovedì. Quindi, una commissione convocata di venerdì è molto sorprendente. Mi chiedo se il comportamento di Berlusconi sia in linea con la leale collaborazione e il dovere di fare in modo che il processo si svolga, indicati dalla giurisprudenza costituzionale.
La difesa di Berlusconi avrebbe potuto organizzarsi diversamente».
LA SPIEGAZIONE - Con una istanza depositata nei giorni scorsi al Tribunale di Milano, i difensori di Berlusconi sostenevano di ritenere sospesi, fin dal 26 luglio scorso, data di entrata in vigore del lodo Alfano, tutti i procedimenti a carico del premier. Per l'udienza di venerdì, in particolare, i due avvocati avevano comunicato al Tribunale di essere impegnati in commissione Giustizia. Per di più i due legali avevano scritto che «non vi è la possibilità di nominare un sostituto essendo tutti i colleghi di studio impegnati e nel caso in cui non si ritenesse la sospensione già effettiva dal 26 luglio, chiediamo al Tribunale di rinviare l'udienza».
