[sampei.nihira]

Originariamente inviato da Nuz

Mi pare però che il campione di malware usato sia piuttosto piccolo, non si capisce poi perchè alcuni antivirus sono stati testati su XP e altri su Vista e poi i giudizi mi sembrano piuttosto soggettivi, era meglio se assegnavano dei punteggi alle varie parti che compongono la comparativa. Tutti quegli screenshot creano anche un po' di confusione. Anche la quantificazione della RAM usata mi pare fatta in maniera semplicistica.
Si tratta comunque di utili prove sul campo per vedere all'opera gli antivirus e perciò apprezzo quanto fatto, ma spero che la prossima comparativa sia fatta meglio e con un po' più di criterio.

Si,sono prove pratiche che sono davvero utili per valutare sul campo più prodotti.
Ad esempio Rising oppure Norton.......quelli che a me hanno colpito di più oltre a kaspersky........
Come ripeto è da leggere in attesa dei dati di AV.