|
Forse intendevi una postproduzione ...
Vedere quelle foto non ha alcun senso, meglio leggere i dati ed affidarsi a caratteristiche piu' concrete della lente stessa.
Le foto sono TUTTE post prodotte... TUTTE...
Il vetro smerigliato che "protegge" il sensore fa perdere inevitabilmente di nitidezza all'immagine che DEVE essere recuperata in post produzione... non ci sono storie.
Per cui le caratteristiche sono una cosa, l'abilita' con photoshop un'altra.
MAI affidarsi alle immagini... specie se non si e' in grado di valutarne la "passata" di software di elaborazione... ed io sono fra quelli che non sono in grado. Quelli che ho postato sono esempi da non prendere in grandissima considerazione...
Attenzione, non sto affatto dicendo che il Sigma sia peggiore del Tamron, anzi... da quel che ho sentito e' forse un pelo piu' nitido. Ma dipende sempre dal manico di chi usa la macchina e postproduce le immagini...
__________________
Case Aerocool XPREDATOR Black - Cpu i7 920@4GHz - Scheda Madre Asus P6T-WS - Ram 6Gb Mushkin Redline c6 - Vga Asus HD5870 1Gb Voltage Tweak - SSD Patriot TorqX 128GB HDD 2x WD RE3 250Gb Raid 0 - Dissy CPU Cogage True Spirit
Ultima modifica di Kamel_71 : 14-09-2008 alle 09:23.
|