Quote:
Originariamente inviato da Zazolo
una entry level con le ottiche in kit (ad esempio una 400d con 18-55IS + 55-250IS) rimane una scelta migliore secondo me
questa fuji imho è troppo grande e costosa per scartare l'ipotesi reflex (visto che ora costano pochissimo e son anche piccole)
la fuji ha una buona gamma dinamica data da un procedimento via software, ma una reflex tipo la suddetta 400d, scattando in raw e processando l'immagine avrà una gamma dinamica superiore
una reflex avrà un AF migliore, un mirino migliore, una qualità potenzialmente migliore (già con le ottiche in kit sopra citate), una resa iso migliore (almeno 2 stop migliore), la possibilità di sfocare in maniera più efficace un soggetto...
insomma, a mio modo di vedere, questa fuji è una comoda compattona per chi non vuol portarsi dietro troppi obiettivi, per chi vuol fare anche i video con la sua macchinetta e per chi vuol usare lo schermo lcd per mirare...
altrimenti, se si cerca qualità, una reflex è senza dubbio uno scalino sopra e visti i prezzi io non avrei dubbi ad orientarmi in questa direzione
|
direi che dopo questo commento si può anche chiudere, esplica la scelta di una reflex in favore di questa fuji, che escluderei dalle bridge, e viceversa.
i vantaggi e gli svantaggi stanno tutti nelle esigenze del singolo.
io ho bisogno di una macchina il più versatile possibile che con 500euro mi permetta di fare macro a 1cm, con un buon grandangolo (28mm) e un buon tele (400mm), con stabilizzatore ottico, con un buon range d'apertura F2.8 - F5.3, scatti a raffica, che passa in un microsecondo da tele a grandangolo e viceversa...
la reflex in ogni singola categoria fa meglio, ma bisogna montare un ottica apposita ogni volta, e ancor prima bisogna acquistarla, insomma, un discorso oggettivo su cosa sia migliore non si può fare, che poi la reflex scatta foto migliori e fuor di dubbio, ma qui si parla d'altro
