Quote:
Originariamente inviato da LuFranco
Che però è praticamente un fisso avendo escursione di 5mm
|
5mm a quelle focali equivalgono ad un escursione comunque maggiore ad altri zoom.
non sono pochi!
Anni fa era un escursione che non faceva gridare allo scandalo!
PS
il magnifico nikkor 14-24 se partisse da 11mm sarebbe un 11-18,5mm quindi non esageratamente più esteso del tokina!
Quote:
|
e che parte da 11 e non da 10...
|
purtroppo! avrei preferito un 9 o 10 f2.8 fisso...
Quote:
|
1 mm su uno wide (quasi 2 considerandone l'uso su aps-c), sono una eternità.
|
2?
1,5 su Nikon e 1,6 su canon, non 2!
In pratica su una d300 hai la focale minima di 16,5mm mentre su una 50D hai una focale di 17.6.
La differenza è molta ma saltano agli occhi anche le altre differenze col sigma 10-20 o il canon 10-22.
Quote:
Detto questo, se soffrisse meno di flare comprerei anche io subito il tokina, ma aspettiamo questo tamron per vedere come va...
|
Questo è il più grande problema del tokina raffrontandolo col canon 10-22.
C'è da dire che il tokina si può montare su FF a partire da 15mm e questo oltre alla maggiore nitidezza, alla maggiore luminosità (mirino più luminoso e possibilità - mi succede spessissimo- di scattare in chiese a mano libera) e alla costruzione migliore, me l'hanno fatto preferire al canon.
Quote:
10-24 è la lunghezza focale giusta per poterci abbinare un 24-105 o un 24-70 
|
dal 10-22 canon al 10-24 tamron cambia un passo o meno.
Comunque dai tempi della pellicola non uso più un corredo "continuo" nelle focali, anzi preferisco spesso avere fissi luminosi a zoom buietti ovviamente con le limitazioni del caso.