Quote:
Originariamente inviato da john18
3-4 ti sei tenuto laaaargo.  |
Quote:
Originariamente inviato da john18
Il frame rate equiparabile? Ma dove?  |
Si è tenuto fin troppo largo, visto che ci sono maree di test in rete (alcuni addrittura di 6 mesi fa) che dimostrano che la differenza, con le stesse impostazioni e lo stesso sistema di test, se esiste, si limita a 2-3 frame per un sistema o un altro.
Test del 12 maggio 2008
http://www.extremetech.com/article2/...2302499,00.asp
Quote:
Final Thoughts
If you were expecting a huge drop in performance as your eyes scanned from the XP to the Vista results, well, surprise! As many a tech analyst predicted, Windows Vista's gaming performance conundrum has largely been solved, and it was mainly due to early graphics drivers.
In fact, I'd been planning to run a few other gaming tests, but the results from these were so uninteresting that further work didn't seem merited. Love it or hate it, Vista is performing far better than it used to.
Game performance, it seems, has been exorcised from your concern when choosing a Microsoft operating system. That leaves a few other factors, of course: stability, responsiveness, eye candy, price, DirectX version, and a few other odds and ends.
It took about a year and a half, but the performance gap between Vista and its forerunner has finally evaporated.
|
Il grassettato l'ho ripetuto milioni di volte, ancora quando all'uscita di Vista di facevano DAVVERO la metà dei frame.
I driver, la colpa è (ERA) dei driver video.
Test ADDIRITTURA del Settembre 2007.
http://www.firingsquad.com/hardware/...rmance_update/
Non facciamo disinformazione.
Quote:
Originariamente inviato da ghiltanas
anche perchè a 10 fps o poco + , si fa tragica la situazione |
Come detto sopra, non è l'impostazione Dx10 (fumo e superfici bagnate) a stroncare i frame ma l'abilitazione, sotto path Dx10, dell'MSAA.
