Quote:
Originariamente inviato da ziozetti
Surclassato mi pare decisamente eccessivo.
Per quanto riguarda il "dormire sugli allori", da anni Canon e Nikon badano bene a non pestarsi i piedi.
Premesso che si stanno commentando solo schede tecniche e non test approfonditi, il divario fra 30D e 40D mi sembra superiore a quello fra 40D e 50D.
Una buona review dirà se ho ragione o meno...  |
invece se leggi bene l'articolo ti rendi conto, risoluzione a parte (ben 5mpx in più) che non si tratta solo di un aggiornamento come fu tra la 30D e la 40D, ma vengono implementate tante nuove caratteristiche tra cui il processore digic 4, il display da 3 pollici vga, iso 12800, la possibilità di tarare gli obbiettivi (non scritto qui), il live view finalmente fatto bene, ecc.. non si tratta di un aggiornamento ma di un nuovo corpo macchina canon per contrastare l'ottima D300 nikon.
inutile negare che il 2008 è stato stravinto da nikon e la D700 FX è l'apice del loro successo...basti guardare alle olimpiadi l'invasione di D3 e D300 che c'è stato...in un campo come la fotografia sportiva che prima era dominio indiscusso di canon...
...e intanto la 40D è crollata a 750€ solo corpo....