A dir la verità sono un po' stufo di gente che si arrampica sugli specchi dicendo che il nucleare inquina più del carbone.
Come fare a far cambiare idea a 'sti tizi? Agendo su alcuni punti:
1) Scriverlo qua e non sulla piazzetta dove anche l'ovvio sembra difficile da capire (scusate, ma quando ci vuole ci vuole
)
2) Oltre all'inquinamento chimico (che comprende CO
2, Hg, As, SO
2 e tante altre cosucce ancora) focalizziamoci su un punto: il carbon fossile ha un contenuto in uanio tra 1 e 10 ppm.
Cosa significa?
Significa che, quando noi bruciamo una tonnellata di carbone (magari nella stufa di casa), immettiamo nell'ambiente (oltre alle altre schifezze varie) da 1 a 10 grammi di uranio, che poi magari ci respiriamo come polvere sottile. In pratica, la radioattività generaa da una centrale carbone è più alta di una normale centrale nucleare.
Bello, no?
3) Postando link come questo:
QUI
etc etc etc... (provate a Googlare un po'...)
Ora, non voglio dire che il nucleare è la soluzione migliore, ma chi propone di usare i combustibili fossili al posto del nucleare per me ha totalmente torto
NeroCupo